asthme

Évolutions thérapeutiques et reconsidération des formes légères

Lors de cette session riche en enseignements, deux thématiques complémentaires ont été abordées : l’évolution des traitements de l’asthme, depuis les premières approches symptomatiques jusqu’à la médecine de précision, et les enjeux spécifiques liés à l’asthme léger, longtemps perçu à tort comme bénin.

Une histoire marquée par les progrès et les remises en question

Dr Wiam El Khattabi a retracé l’évolution des traitements de l’asthme au fil des décennies. Dans les années 50-60, les thérapeutiques étaient centrées sur la survie lors des crises : théophylline, adrénaline, bronchodilatateurs oraux, parfois associés à des cures de corticoïdes oraux, utilisés malgré leurs nombreux effets secondaires. Ce n’est qu’à partir des années 70 que les formes inhalées ont révolutionné la prise en charge (salbutamol en aérosol pressurisé, puis corticoïdes inhalés comme la béclométasone). Les années 90 ont vu émerger la personnalisation du traitement et les plans d’action individualisés, appuyés par les recommandations GINA. À partir des années 2000, l’éducation thérapeutique, la spirométrie de suivi ont progressivement modifié les pratiques. En parallèle, l’arrivée des biothérapies ciblées marque l’essor d’une médecine de précision. Aujourd’hui, les outils technologiques (objets connectés, applications, intelligence artificielle) sont appelés à jouer un rôle croissant, notamment pour améliorer le suivi et anticiper les exacerbations, même si les inégalités d’accès aux traitements modernes persistent, notamment dans les pays à ressources limitées.

L’asthme léger : un faux ami Le Pr Boulet a ensuite rappelé que l’asthme léger, bien que fréquent (environ 50 % des cas), reste sous-estimé. Il est pourtant associé à une inflammation bronchique significative, un remodelage des voies respiratoires et un risque d’exacerbations sévères, y compris mortelles (NRAD, 2014). L’épisode d’orage à Melbourne en 2016 illustre tragiquement ce danger.

De nouvelles stratégies thérapeutiques

Sur le plan thérapeutique, les recommandations ont évolué : l’utilisation à la demande de corticoïdes inhalés associés au formotérol (track 1 des recommandations GINA) devient la stratégie de référence. Cette approche correspond à la stratégie AIR (Anti-Inflammatory Reliever), qui vise à traiter précocement l’inflammation lors des symptômes. Pour les formes plus persistantes, la stratégie MART (Maintenance and Reliever Therapy) consiste à utiliser la même association CSI-formotérol à la fois en traitement de fond et en traitement de secours. Enfin, les interventions non médicamenteuses – éducation thérapeutique, activité physique, gestion environnementale – doivent systématiquement accompagner la prise en charge.

Marion Duféal,  Service de Pneumologie, CHU de la Guadeloupe


D’après la session asthme , Intervenants : Dr Wiam El Khattabi (Maroc), Pr Louis-Philippe Boulet (Canada)
Royal College of Physicians. Why asthma still kills: National Review of Asthma Deaths (NRAD). London: RCP, 2014.

Évolutions thérapeutiques et reconsidération des formes légères Lire la suite »

Accès réservé aux membres de la SPLF

Vous n'êtes pas autorisé(e) à voir ce contenu.

Afin de pouvoir consulter cette page, merci de bien vouloir

  - vous connecter par  le menu central de la page d'accueil https://splf.fr/login  ou en bas et à droite de la page d'accueil  
  - faire votre demande d'adhésion à la SPLF : https://splf.fr/inscription/
  - vous acquitter de votre cotisation pour l'année en cours, identifiez-vous https://splf.fr/login  et aller dans l'onglet Cotisations.

Si vous êtes à jour de votre cotisation et ne pouvez consulter cette page  contactez webmaster@splf.org 

Merci

 

Accès réservé aux membres de la SPLF Lire la suite »

Accès réservé aux membres de la SPLF

Vous n'êtes pas autorisé(e) à voir ce contenu.

Afin de pouvoir consulter cette page, merci de bien vouloir

  - vous connecter par  le menu central de la page d'accueil https://splf.fr/login  ou en bas et à droite de la page d'accueil  
  - faire votre demande d'adhésion à la SPLF : https://splf.fr/inscription/
  - vous acquitter de votre cotisation pour l'année en cours, identifiez-vous https://splf.fr/login  et aller dans l'onglet Cotisations.

Si vous êtes à jour de votre cotisation et ne pouvez consulter cette page  contactez webmaster@splf.org 

Merci

 

Accès réservé aux membres de la SPLF Lire la suite »

Accès réservé aux membres de la SPLF

Vous n'êtes pas autorisé(e) à voir ce contenu.

Afin de pouvoir consulter cette page, merci de bien vouloir

  - vous connecter par  le menu central de la page d'accueil https://splf.fr/login  ou en bas et à droite de la page d'accueil  
  - faire votre demande d'adhésion à la SPLF : https://splf.fr/inscription/
  - vous acquitter de votre cotisation pour l'année en cours, identifiez-vous https://splf.fr/login  et aller dans l'onglet Cotisations.

Si vous êtes à jour de votre cotisation et ne pouvez consulter cette page  contactez webmaster@splf.org 

Merci

 

Accès réservé aux membres de la SPLF Lire la suite »

Accès réservé aux membres de la SPLF

Vous n'êtes pas autorisé(e) à voir ce contenu.

Afin de pouvoir consulter cette page, merci de bien vouloir

  - vous connecter par  le menu central de la page d'accueil https://splf.fr/login  ou en bas et à droite de la page d'accueil  
  - faire votre demande d'adhésion à la SPLF : https://splf.fr/inscription/
  - vous acquitter de votre cotisation pour l'année en cours, identifiez-vous https://splf.fr/login  et aller dans l'onglet Cotisations.

Si vous êtes à jour de votre cotisation et ne pouvez consulter cette page  contactez webmaster@splf.org 

Merci

 

Accès réservé aux membres de la SPLF Lire la suite »

Accès réservé aux membres de la SPLF

Vous n'êtes pas autorisé(e) à voir ce contenu.

Afin de pouvoir consulter cette page, merci de bien vouloir

  - vous connecter par  le menu central de la page d'accueil https://splf.fr/login  ou en bas et à droite de la page d'accueil  
  - faire votre demande d'adhésion à la SPLF : https://splf.fr/inscription/
  - vous acquitter de votre cotisation pour l'année en cours, identifiez-vous https://splf.fr/login  et aller dans l'onglet Cotisations.

Si vous êtes à jour de votre cotisation et ne pouvez consulter cette page  contactez webmaster@splf.org 

Merci

 

Accès réservé aux membres de la SPLF Lire la suite »

Asthme sévère : quel est le profil des patients qui meurent encore malgré les biothérapies ?

La cohorte observationnelle américaine CHRONICLE regroupant des patients adultes atteints d’asthme sévère pour la plupart traités par biothérapies ou corticoïdes oraux constitue une base de données particulièrement intéressante pour étudier le devenir de ces patients. Plusieurs présentations émanant de cette cohorte ont été effectuées lors de ce congrès. L’une a particulièrement attiré notre attention puisqu’elle concernait la mortalité des patients inclus entre février 2018 et novembre 2023.

Les données présentées ont récemment été actualisées par rapport au résumé soumis par les auteurs. Ainsi, ils dénombrent désormais 3886 patients inclus, dont l’âge moyen est de 54,6 ans (69% de femmes). Parmi eux, 54% sont suivis par un pneumologue, 37% par un allergologue et 9% par les deux. On dénombre 89 décès, soit 2,3% de la cohorte. L’incidence de mortalité globale est de 8,7 pour 1000 personnes-années (IC 95% : 7,0-8,7). Les décès liés au COVID-19 étaient rares (1,1 pour 1000 personnes-années), de même que ceux directement liés à l’asthme (0,2 pour 1000 personnes-années).

De manière intéressante et assez logique, la mortalité était surtout élevée chez les 470 patients recevant une corticothérapie orale au long cours, avec ou sans biothérapie (22,3 pour 1000 personnes-années). Par comparaison, elle n’était que de 8,6 pour 1000 personnes-années (IC 95% : 6,5-11,2) chez les 2549 patients traités par biothérapie, et même de 7,0 pour 1000 personnes-années (IC 95% : 5,0-9,5) chez les 2242 patients sous biothérapie mais ne recevant pas de corticoïdes oraux au long cours. Les décès de cause cardiovasculaire étaient les plus nombreux : 1,9 pour 1000 personnes-années dans la cohorte globale, 1,4 pour 1000 personnes-années pour les patients sous biothérapie sans corticoïdes oraux et 6,1 pour 1000 personnes-années pour ceux traités à la fois par biothérapie et par corticoïdes oraux. Dans l’asthme sévère, il semble donc particulièrement crucial d’arriver à sevrer les patients de toute corticothérapie orale si l’on veut réduire le risque de décès. Il sera intéressant de voir si ces données sont confirmées ou non dans les années à venir par le registre français RAMSES…

D’après la communication de N.L. Lugogo et al. Mortality among US adults with severe asthma is increased with maintenance systemic corticosteroid treatment: results from the CHRONICLE study. Am J Respir Crit Care Med 2024;209:A5250.

Asthme sévère : quel est le profil des patients qui meurent encore malgré les biothérapies ? Lire la suite »

Quelle dose de corticoïdes inhalés faut-il prescrire aux enfants sortant d’hospitalisation après une exacerbation d’asthme ?

Les exacerbations d’asthme constituent toujours un tournant dans le vécu de la maladie, surtout si elles conduisent à un passage aux urgences et à une hospitalisation. S’ils n’en avaient pas auparavant, il est habituel de prescrire au minimum des corticoïdes inhalés aux asthmatiques sortant de l’hôpital mais, chez les enfants, on ne sait pas très bien quelle dose recommander. Une équipe américaine a donc étudié le devenir de ces enfants au cours des 6 mois suivant leur hospitalisation pour exacerbation d’asthme en distinguant ceux qui avaient reçu de faibles doses de corticoïdes inhalés de ceux chez qui une plus forte dose avait été prescrite. Les résultats risquent d’en surprendre plus d’un…

L’étude rétrospective présentée par B. Momand et al. (Little Rock, Etats-Unis) s’est intéressée aux enfants de 6 à 17 ans hospitalisés pour une exacerbation d’asthme et qui n’avaient pas reçu de corticoïdes inhalés durant les 6 mois précédents. Après assortiment, ces enfants ont été séparés en 2 groupes : ceux chez qui une faible dose de corticoïdes inhalés avait été prescrite en sortie d’hospitalisation (n=34) et ceux chez qui une dose moyenne avait été initiée (n=49). Les auteurs ont dû exclure les enfants sortant sous forte dose de corticoïdes inhalés en raison de leur trop faible nombre. Ils ont pris l’exemple de la fluticasone pour illustrer leur classification : était considérée une faible dose un dosage à 44 µg, une dose moyenne un dosage à 110 µg et une forte dose un dosage à 220 µg.

Lors du suivi à 6 mois, les auteurs n’ont pas retrouvé de différence pour ce qui concernait les nouvelles visites aux urgences (moyenne de 0,29 pour le groupe faible dose vs. 0,63 pour le groupe dose moyenne ; p=0,8), les nouvelles hospitalisations (moyenne de 0,18 pour le groupe faible dose vs. 0,24 pour le groupe dose moyenne ; p=0,8), le recours aux corticoïdes oraux (moyenne de 0,35 pour le groupe faible dose vs. 0,37 pour le groupe dose moyenne ; p=0,3), ou le total de ces 3 événements (moyenne de 0,82 pour le groupe faible dose vs. 1,24 pour le groupe dose moyenne ; p=0,3). Il n’existait pas non plus de différence concernant la durée de survenue de la prochaine exacerbation au cours des 6 mois de suivi.

Ces données plaident donc plutôt en faveur de la prescription d’une faible dose de corticoïdes inhalés chez les enfants sortant d’hospitalisation après une exacerbation d’asthme, ce qui ne semblait pas intuitif de prime abord. Bien évidemment, ceci devra être confirmé par d’autres études, comme l’ont souligné de manière très honnête les auteurs de cette étude rétrospective.

D’après la communication de B. Momand et al. Acute asthma outcomes comparison: low and medium dose inhaled corticosteroids after hospitalization. Am J Respir Crit Care Med 2024;209:A5277.

Quelle dose de corticoïdes inhalés faut-il prescrire aux enfants sortant d’hospitalisation après une exacerbation d’asthme ? Lire la suite »

BPCO et asthme : existe-t-il vraiment un bénéfice à un suivi pneumologique ?

Le sous diagnostic de la bronchopneumopathie chronique obstructive (BPCO) et de l’asthme concerne jusqu’à 70% des patients, principalement dans les pays à revenu faible et intermédiaire. Il en résulte une altération significative de la qualité de vie des patients ainsi qu’un impact socio-économique non négligeable avec un recours aux soins important et un absentéisme professionnel.

Dans l’essai canadien UCAP présenté ce jour, Aaron S et al. 1 avaient pour objectif principal d’identifier des patients atteints d’asthme ou de BPCO non diagnostiqués dans la population générale puis d’étudier l’intérêt d’une prise en charge spécialisée par un pneumologue sur le recours aux soins et sur les symptômes.

Les personnes vivant dans un rayon de 90 minutes autours des centres participant à l’étude ont été interrogés par téléphone sur la présence de symptômes respiratoires (toux, dyspnée, sifflement) dans les 6 moins précédents. En cas de symptômes, tous les participants répondaient à un questionnaire de dépistage de l’asthme 2 puis ceux âgés de plus de 60 ans ou ayant un score de dépistage de l’asthme inférieur à 6, répondaient à un questionnaire de dépistage de la BPCO 3. En cas de score de dépistage de l’asthme supérieur à 6 ou de score de dépistage de la BPCO supérieur à 20, une spirométrie était réalisée. Le diagnostic d’asthme était retenu en cas d’augmentation du volume exprimé maximal par seconde (VEMS) post bronchodilatateur de 200mL et 12% avec un rapport VEMS/ capacité vitale forcée (CVF) post bronchodilatateur supérieur à la limite inférieure de la normale. Le diagnostic de BPCO était retenu si le rapport VEMS/CVF post bronchodilatateur était inférieur à la limite inférieure de la normale.

Ensuite, les patients nouvellement diagnostiqués étaient randomisés en deux groupes : un groupe intervention comprenant une évaluation par un pneumologue et une éducation thérapeutique spécialisée ou un groupe soins habituels par leur médecin généraliste. Le critère de jugement principal était le taux annualisé de recours au soin pour une symptomatologie respiratoire. Les critères secondaires comprenaient l’étude de la qualité de vie par le questionnaire de Saint George (SGRQ), des symptômes par le questionnaire COPD Assessment Test (CAT) et du VEMS.

Parmi les 38 353 personnes interrogées, 595 des 2 857 patients symptomatiques présentaient une BPCO ou un asthme non diagnostiqué et 508 ont été randomisées : 253 dans le groupe intervention et 255 dans le groupe soins habituels. Le taux annualisé de recours aux soins était plus bas dans le groupe intervention que dans le groupe soins habituels (0,53 versus 1,12 événements par personne-année ; ratio d’incidence 0,48 ; intervalle de confiance (IC) à 95 % 0,36 à 0,63 ; p < 0,001). À 12 mois, il existait une amélioration de la qualité de vie selon le SGRQ (différence moyenne -3,5 points ; IC à 95 %, -6,0 à -0,9), et des symptômes respiratoires selon le score CAT (différence moyenne -1,3 points ; IC à 95 %, -2,4 à -0,1) dans le groupe intervention. Il existait également une augmentation du VEMS de 119 ml dans le groupe intervention et de 22 ml dans le groupe soins habituels (différence 94 ml ; IC à 95 % 50 à 138).

Ainsi, les patients ayant reçu un traitement dirigé par un pneumologue avaient moins recours aux soins pour une symptomatologie respiratoire que les patients suivis par leurs médecins généralistes mais une réduction des symptômes et une amélioration de la qualité de vie à un an du diagnostic était retrouvée dans les deux groupes. Ces résultats confirment donc la nécessité d’un diagnostic et d’une prise en charge précoce des patients présentant une symptomatologie respiratoire, que les soins soient dispensés par un spécialiste ou un médecin généraliste.

Marina Gueçamburu, Service des Maladies Respiratoires et des épreuves fonctionnelles respiratoires CHU Bordeaux, 33604, Pessac, France

D’après la communication de Shawn D. Aaron (Ottawa, Canada), session A2

BPCO et asthme : existe-t-il vraiment un bénéfice à un suivi pneumologique ? Lire la suite »

Jeudis de la SPLF – Programme 2024

Avec le soutien institutionnel des laboratoires AstraZeneca et Chiesi

En direct un jeudi par mois à 13h, puis disponibles en rediffusion et en podcast sans limitation à partir de 15h le jour de la diffusion

11 janvier 2024
Dans quelles situations de l’écho thoracique peut ou doit remplacer la radio ?
Elise Noël-Savina, Toulouse (GT GECHO)

1er février 2024
Mycobactéries non tuberculeuses.
Claire Andrejak, Amiens (GT GREPI)
7 mars 2024REPORTÉ AU 28 MARS
Recommandations diagnostiques et thérapeutiques de la sarcoïdose : apport et limite.
Florence Jeny, Bobigny, Hilario Nunes, Bobigny (GT Sarcoïdose)
4 avril 2024
Recommandations de la SPLF sur le déficit en alpha-1 antitrypsine.
Jean-François Mornex (GT Orphalung)

2 mai 2024
Mieux prescrire, mieux éduquer pour réduire l’empreinte carbone des produits pour inhalation.
Nicolas Roche, Paris (GT GAT)
6 juin 2024
Innovation thérapeutique dans l’HTAP : cibler la voie du TGF-beta.
Laurent Savale, Le Kremlin Bicetre, David Montani, Le Kremlin Bicetre. (GT CP2)
5 septembre 2024
Apport des cryobiopsies en pneumologie.
Thomas Egenod, Limoges (GT GETIF)
3 octobre 2024
Equilibre des patients BPCO : nouvelles perspectives.
Romain Pichon (Rennes) (GT Kinésithérapie Respiratoire)
7 Novembre 2024
Recommandations de la SPLF sur la Toux Chronique.
Laurent Guilleminault, Toulouse (GT Toux chronique)
5 décembre 2024
Infections respiratoires du BPCO.
Lucile Regard, Paris (GT GREPI)
 MAJ-07-12-2023

Jeudis de la SPLF – Programme 2024 Lire la suite »

Retour en haut
SPLF-APPLI

GRATUIT
VOIR